Clause 77 of the Traffic Rules

❓Вопрос:  Я, управляя своей автомашиной,  ехал по главной дороге, а водитель "Жигули"  выехал со второстепенной дороги и преградил мне путь, я ударил его машину сзади. Несмотря на то, что я ехал по главной дороге, сотрудники ГАИ (УБДД) признали меня тоже виновным. И что эта за практика, когда гаишники признают виновными тех, кто ударил сзади!  Видимо без коррупции здесь не обошлось. Разве я виноват?

❗️Ответ: Однозначно на ваш вопрос ответит дознаватель, который с учетом собранных доказательств квалифицирует действия участников ДТП.  Однако, автор вопроса должен был придерживаться соблюдения п..77 ППД, который  гласит: «При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.»  В вашем случае, на разрешения эксперта был поставлен примерно такой вопрос: Имели ли вы техническую возможность остановить транспортное средство или избежать столкновения путем поворота налево или направо. Если эксперт ответит, что у вас, с учетом вашей скорости, других сложившихся  обстоятельств,  была такая возможность – то вас могут признать виновным.
💥💥 Водитель «Жигули» виноват, бесспорно, нарушил несколько пунктов ПДД, но и автор возможно мог избежать столкновения.  Думаю, не стоит винить дознавателя и нужно постараться быть объективным.